Utiliser la perte d'un systeme pour... gagner !

Est-ce a dire que cette dépendance n'existe pas a la roulette ?

Je te laisse répondre à cette question !

Ah d'accord, donc ta reponse implique que la dépendance n'existe que dans certains jeux de casino, comme le BlackJack, mais pas a la roulette.

Mais quand on te demande qu'est ce qui te permet d'affirmer cela et de nous démontrer en somme pourquoi, tout ce que tu trouves a faire c'est de répondre par un banal "Je te laisse répondre à cette question !"

Ces Messieurs du jury apprecieront, comme on dit.

J'attends d'observer cette suite SANS MISER : NNNNNNNNNNN
Et là tout heureux comme tout j'me dis "Ah si j'avais fait une martingale de hawks en misant sur le rouge,j'serais à découvert !" ah bah merde !
J'en ai d'la chance ! Commençons donc à mettre en plaçe notre système car désormais les probabilités que cette mauvaise suite se produise de nouveau sont plus faibles qu'elles ne l'étaient avant...
lol
non sans déconner, ça donne quoi au niveau des permanences ? tous systèmes confondus...y a vraiment quelque chose d'exploitable ou pas concernant la proba q'un évènement négatif se reproduise 2 fois de suite ?

tous systèmes confondus...y a t-il vraiment quelque chose d'exploitable ou pas concernant la proba q'un évènement négatif se reproduise 2 fois de suite ?

La reponse est non, LaRouletoche.

Le Noir aura beau sortir 10 fois de suite par exemple, rien (mais absolument rien !) ne l'empeche de sortir 10 ou 30 fois de suite a nouveau, a l'instant même.

J'ai tellement perdu de pognon a croire le contraire que, tel le corbeau, Roulex jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus

Lol , alors quel est l'intérêt Roulex d’énoncer un tel système si aucuns avantages y a ?

Lol , alors quel est l'intérêt Roulex d’énoncer un tel système si aucuns avantages y a ?

Comme precisé plus haut, miser quand notre systeme atteint son decouvert moyen (ou meme maximal) n'est rentable que si, et seulement si, le dit systeme est rentable a long terme.

Sinon, encore une fois, le joueur ne fera que courir apres un hypothetique et illusoire "retour" a l'équilibre.

Bon c'est pas tout ca, je retourne surveiller le Franc Suisse, le rapport du taux de chomage de ce pays va etre rendu dans quelques instants alors je veille au grain, comme Fantomas ...

En tout cas, je testerais, ou plutôt je visualiserais pour commencer mes permanences RNG La Riviera (oui RNG c'est pas une blague !), pour voir si le fait d'attendre la mauvaise série est rentable comparé à un système d'attaque et de mise en place du système sur un simple évènement et non sur une mauvaise série...

La méthode proposée par Roulex peut, en fait, se résumer de la façon suivante:

Si, entre le début de votre carrière de joueur de roulette et aujourd'hui, votre bilan a toujours été positif, alors c'est tant mieux pour vous.
Si, entre le début de votre carrière de joueur de roulette et aujourd'hui, votre bilan a connu un point négatif par exemple de -500 jetons un mercredi noir alors vous auriez mieux fait de commencer votre carrière le jeudi !

C'est exact mais trivial.
Trente ans de carrière pour arriver à de telles conclusions et théoriser comment "Utiliser la perte d'un systeme pour... gagner", laissez-moi rire !

Bonjour à toutes et à tous,

Prenons l'exemple du jeu de pile ou face, afin de simplifier le raisonnement.
Quel est la répétition, disons d'un pile ?
Un pile vaut 1/2 comme face d'ailleurs. La répétition est donc de : (1/2) * (1/2) = 1/4, soit 25%.
Donc en deux lancers d'une pièce de monnaie, on a 25% de chance de voir se reproduire la répétition du premier coups.

Ce n'est que du pure dénombrement.
--> P - P
--> P - F
--> F - P
--> F - F

Maintenant, considérons une figure de quatre coups. Quel est la probabilité de voir la même figure se reproduire ?
Des figures de quatre coups, il y en a 2^4, soit 16 figures.
Donc la probabilité de l'apparition d'une figure est de 1/16.
Voir la même figure se produire est donc de : (1/16) * (1/16) = 1/256, soit 0,390625%.

Comparativement au 25% précédent, cette probabilité de 0,390625 est faible.
Or si on compare ces deux probabilités, on trouve : (25% / 0,390625%), soit 64 !

Comparativement, la répétition d'un coup arrive 64 fois plus souvent que la répétition d'une figure.
Donc l'affirmation de Roulex repose essentiellement sur cette question de proportion !

@+

Donc la probabilité de l'apparition d'une figure est de 1/16.
Voir la même figure se produire est donc de : (1/16) * (1/16) = 1/256

Attention Artemus, si une figure quelconque de Pile ou Face se produit (exemple P-F-F-P), la probabilité qu'elle se reproduise de nouveau est encore de 1 chance sur 16, et non pas 1 chance sur 256.

Je pensais que le hasard n'avait pas de mémoire, c'est exact ?..pourquoi la proba augmenterait en faveur du pile suite à l'apparition d'un face ? Espèrance mathématique...théories qui sur le papier sont splendides et ravivent l’orgueil des gros cerveaux... mais une fois appliquées en pratique sont défaillantes...
A mon humble avis seules les statistiques qui sont des données concrètement exploitables pourraient nous servir... Qu'en pensez vous ?

Je pensais que le hasard n'avait pas de mémoire, c'est exact ?

C'est une question fondamentale que tu poses la, je l'avais d'ailleurs déja évoquée sur un des mes sujets ici :
roulette/article9072.html

Donc la probabilité de l'apparition d'une figure est de 1/16.
Voir la même figure se produire est donc de : (1/16) * (1/16) = 1/256

Attention Artemus, si une figure quelconque de Pile ou Face se produit (exemple P-F-F-P), la probabilité qu'elle se reproduise de nouveau est encore de 1 chance sur 16, et non pas 1 chance sur 256.

Je ne parle pas de la sortie quelconque d'une figure après une autre figure.
Je parle de la probabilité de la répétition, c'est à dire lorsque deux fois de suite la même figure sort !

Intéressant comme idée, le seul soucis est que tu brûles un peu les étapes, car comme tu le dis il faut déjà à la base un système ev+ . Il n'y à qu'à voir, Larouletoche parle déjà d'adapter ce principe à un système sur les Cs qui sera Ev - où ce principe reviendra à passer encore plus de temps pour au final retarder l'échéance.

Bonsoir à toutes et à tous,

Je pensais que le hasard n'avait pas de mémoire, c'est exact ?..

Le hasard n'a pas de mémoire. En principe, c'est ce qui est dit !
Mais comment peut-on démontrer que c'est le cas ?
Sur ce point là, c'est le bon sens qui affirme cela.
Je n'ai jamais vu de démonstration affirmant ou infirmant cette croyance !
Mais si l'on doit prétendre quelque chose, la vérité se trouve plus du coté de la non prédiction que du contraire !

pourquoi la proba augmenterait en faveur du pile suite à l'apparition d'un face ? Espérance mathématique...théories qui sur le papier sont splendides et ravivent l’orgueil des gros cerveaux... mais une fois appliquées en pratique sont défaillantes...

Une probabilité n'est pas une certitude.
Elle exprime un rapport entre le nombre de cas favorable sur le nombre de cas possible.
Disons qu'elle exprime une limite dans le comportement de cette situation que l'on répète indéfiniment !

L'idée exprimée ici, est l'équilibre des sorties. Je rappelle que le jeu de la roulette, est régit par la loi de l'équiprobabilité.
Autrement dit, on admet, toujours sur le long terme, que chaque boule à la même probabilité d'apparaitre.
Donc quand vient un déséquilibre à l'écart en faveur d'une couleur, il semble logique que tôt ou tard, le contre-déséquilibre, autrement dit, l'équilibre (même partiel) vient faire son apparition. Le seul hic de cela, est que l'on ne sait jamais quand cela va se produire
Donc rien de surprenant ! Il faut simplement admettre qu'il y a une incertitude dans ce que l'on croit admettre.

A mon humble avis seules les statistiques qui sont des données concrètement exploitables pourraient nous servir... Qu'en pensez vous ?

Donc à bien te comprendre, tu mets à la poubelle, trois siècles de recherches sur les probabilités !
De toute façon, si tu n'as pas une base mathématique, je ne vois pas à quoi, ces données peuvent te servir.

@+

Intéressant comme idée, le seul soucis est que tu brûles un peu les étapes, car comme tu le dis il faut déjà à la base un système ev+ .

Oui bien entendu, il faut qu'a la base le systeme procure un reel avantage mathematique avant d'envisager de ne le jouer qu'apres un certain découvert.

Voila pourquoi ce principe fait des miracles avec les systemes boursiers ou de Forex (par exemple des systemes de suivi de tendance), puisque ces systemes sont deja gagnants a long terme.

Comme je l'ai précisé un peu plus haut, j'ai actuellement au moins 10 systemes differents de Forex qui analysent les cours en temps reel, et calculent les pertes/profits de chaque systeme. Et environ deux ou trois par semaine l'un de ces systemes passe par un découvert suffisamment important (sur le papier) pour me donner le feu vert.

Et comme tous ces systemes sont performants a la long terme, le decouvert ne tarde jamais a disparaitre, me laissant avec un gain plus que substantiel, tout en m'évitant d'avoir eu a subir le decouvert en premier lieu !

Mais chut, je suis en train de vous révéler mes petits secrets la, assez parlé ...

Oui mais bon, t'en fais pas! C'est pas demain qu'un joueur de roulette disposera de 10 systèmes ev+ et se la coulera douce en attendant de voir l'un de ses systèmes dégringoler pour attaquer dessus. S'il en possède un c'est déjà pas si mal!

Oui mais bon, t'en fais pas! C'est pas demain qu'un joueur de roulette disposera de 10 systèmes ev+ et se la coulera douce en attendant de voir l'un de ses systèmes dégringoler pour attaquer dessus. S'il en possède un c'est déjà pas si mal!

Oh pas besoin necessairement d'avoir 10 systemes, il suffit de suivre le meme systeme (performant) sur plusieurs chances en meme temps (rouge, noir, pair, impair, passe, manque, douzaine 1, douzaine 2, douzaine 3, colonne 1, colonne 2, colonne3, etc...), voire meme sur plusieurs tables.

Ensuite tu fournis la permanence a un ordi portable, il calcule quelle est la chance qui a dépassé un certain seuil de découvert (exemple 500 jetons) et hop tu reviens a la table miser en consequence.

Oui d'accord mais seulement c'est à ma connaissance, jouer avec un système en Ev- si on joue sur ce genre de paris là, étant donné qu'on ne puisse en tirer un profit durable (excepté Artemus) (sans même une pointe d'ironie).

Regarde, dans ton cas, il faut que tu fasses d'incessants calculs pour exploiter la loi du tiers sur TR et sur une table. Alors sur 4/5 tables >

Dans mon cas j'ai besoin dans un premier temps de conditions nécessaires au bon déroulement du jeu, mais ton idée reste intéressante pour laisser passer les périodes de poisses qui sont inévitables.

Oui d'accord mais seulement c'est à ma connaissance, jouer avec un système en Ev- si on joue sur ce genre de paris là, étant donné qu'on ne puisse en tirer un profit durable (excepté Artemus) (sans même une pointe d'ironie).

Regarde, dans ton cas, il faut que tu fasses d'incessants calculs pour exploiter la loi du tiers sur TR et sur une table. Alors sur 4/5 tables >

Dans mon cas j'ai besoin dans un premier temps de conditions nécessaires au bon déroulement du jeu, mais ton idée reste intéressante pour laisser passer les périodes de poisses qui sont inévitables.

De toute maniere AnalyseRoulette, meme si un systeme ne procure aucun avantage a long terme, ce qui est le cas de la vaste majorité des systemes, n'est-il pas au moins réconfortant de ne jouer que lorsque le systeme a atteint une perte importante sur leur papier, par exemple une perte (fictive) de 500 jetons, plutot que de le jouer directement comme tel, et apres se dire sur un ton de rage, apres 1000 ou 2000 spins : "MERDE !! 500 jetons de perte, je suis bien avancé maintenant ! Quel con mais quel con je suis !!"

C'est un peu comme attendre que la tempete se soit calmée au large avant de prendre la route en bateau.

Oui je suis bien d'accord Roulex mais à ce rythme, argent gagné/temps passé
Surtout qu'au final avec un système Ev-, ce ne sera que retarder l'échéance je pense... Je dis ça sachant que ces joueurs veulent gagner durablement et penseront trouver là le remède à leurs problèmes.